目前，反垄断局共由10个处组成，其中7个处负责具体的反垄断执法工作。7个处中，负责查处垄断协议、滥用市场支配地位、行政垄断的各1个处，负责经营者集中审查的共3个处，负责查处未依法申报以及监督附加限制性条件实施的1个处。

1.统筹推进竞争政策实施，组织指导公平竞争审查工作；
2.拟定反垄断相关的制度措施与指南；
3.组织实施反垄断执法工作，包括依法对经营者集中行为进行反垄断审查，负责垄断协议、滥用市场支配地位和滥用行政权力排除、限制竞争等反垄断执法工作；
4.指导企业在国外的反垄断应诉工作；
5.承担反垄断执法国际合作与交流工作；
6.承担国务院反垄断委员会日常工作等。

• 2017年12月，国家发展改革委等部委发布《2017-2018年清理现行排除限制竞争政策措施的工作方案》，明确清理现行排除限制竞争政策措施是2018年反垄断相关的重要工作之一。
• 2018年11月16日，新成立的市场监管总局发布了《市场监管总局办公厅关于请提供清理现行排除限制竞争政策措施和执行公平竞争审查制度情况的函》，要求各省、自治区、直辖市及各部门对本地区、本部门2018年执行公平竞争审查制度的情况展开自查，并将相关情况向社会公示，接受公众的监督。

2018年，整合后的反垄断局积极推进反垄断相关的制度措施和指南的起草与完善工作。
• 首先，反垄断局于2018年9月修改并发布了《经营者集中反垄断审查办事指南》等7部与经营者集中申报相关的文件。
• 其次，为统一授权、统一执法程序和标准，反垄断局积极推进垄断行为调查的相关规则制定。例如，反垄断局于2018年年底起草完成了《禁止垄断协议行为的规定》并向公众征求意见。又如，反垄断局积极对执法授权方式进行创新，并于2018年12月28日出台了《市场监管总局关于反垄断执法授权的通知》，明确市场监管总局统一授权省级市场监管部门负责本行政区域内的反垄断执法工作。
• 再次，为指导经营者合规经营，提高反垄断行政执法的透明度和可预见性，反垄断局正在积极推动《关于滥用知识产权的反垄断指南》、《关于汽车业的反垄断指南》、《横向垄断协议案件宽大制度适用指南》以及《反垄断案件经营者承诺指南》等四部指南的完善与出台。
• 除此之外，市场监管总局于2018年12月发布了《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》、《市场监督管理行政处罚听证暂行办法》，并将于2019年4月1日正式实施。上述规定及办法为统一和规范反垄断行政调查和处罚程序、加强反垄断行政执法的公开度和透明度提供了良好的保证。

为顺应国内外经济的新变化、新形势以及新发展，《反垄断法》的修订已被提上了日程。根据中国人大网于2018年9月10日发布的《十三届全国人大常委会立法规划》 ，反垄断法的修订已被全国人大常委会列入了立法规划中的第二类项目“需要抓紧工作、条件成熟时提请审议的法律草案”。同时，从国新办就中国《反垄断法》实施十周年有关情况及展望举行的新闻发布会 得知，2018年国务院反垄断委员会在广泛征求成员单位、有关部门、专家学者、企业、律师代表的意见的基础上，已形成了一个修订《反垄断法》的研究报告以及修订草案。

• 国家市场监督管理总局局长张茅在2018年12月27日全国市场监管工作会议 中介绍，2018年反垄断行政执法机构共立案调查了涉嫌垄断协议和滥用市场支配地位案件32件，结案了15件。从反垄断行政执法机构公开的行政处罚决定书来看，2018年共作出了11起涉及垄断行为案件的行政处罚决定（详见表1）；中止了针对湖北联兴民爆器材经营股份有限公司涉嫌滥用市场支配地位行为 的调查；并且终止了上海公立医疗机构药品集团采购联盟相关经营者垄断案 、中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行涉嫌滥用市场支配地位行为案 、国网江苏省电力有限公司南京市溧水区供电分公司涉嫌垄断案 等3起案件的反垄断调查。此外，反垄断行政执法机构还发布了1起抗拒执法案件的行政处罚决定书 。
• 2018年反垄断行政执法机构亦对三星/海力士/美光垄断案 、滴滴优步合并案 、扑尔敏原料药案 等案件启动了反垄断调查。同时，市场监管总局还积极配合其他部委实施了专项检查活动。例如，市场监管总局配合交通运输部开展了针对网约车顺风车的专项检查工作，并就滴滴公司涉嫌排除限制竞争的行为进行了约谈 ；又如，市场监管部门积极配合工信部整治商务楼宇宽带垄断问题 。
• 2018年反垄断行政执法机构亦加强了对行政垄断的调查与处理。

• 2018年各级人民法院在裁判文书网上共公开了44篇垄断纠纷相关的民事法律文书 。
广东省高级人民法院（以下简称“广东高院”）所审理的东莞市横沥国昌电器商店诉东莞市晟世欣格力贸易有限公司、东莞市合时电器有限公司纵向垄断协议案 再次确认了采取“合理原则”分析限制最低转售价格的纵向垄断协议的司法裁判规则，引发业内广泛关注。
• 上海知识产权法院于2018年7月审结了武汉市汉阳光明贸易有限责任公司诉上海韩泰轮胎销售有限公司纵向垄断协议、滥用市场支配地位纠纷案。该案是基于行政处罚决定提起的民事诉讼，是全国首例被告被同时起诉实施纵向垄断协议和滥用市场支配地位的案件，引发了较为广泛的关注。

过去10年中，反垄断行政执法与司法在对《反垄断法》相关法条的理解上始终存在分歧。除前述对纵向价格限制的认定思路外，行政执法与司法对品牌内的经销商之间是否可以达成横向垄断协议这一问题也持不同的观点。上述分歧不仅给经营者的反垄断合规评估带来了困惑，亦对反垄断法的确定性与普及造成了一定影响。随着反垄断行政执法机构的整合以及最高人民法院统一受理反垄断二审案件，预计如何弥补行政司法与司法的前述分歧将被提上议事日程，并在法理上逐步走向协调。

首先，从法条规定来看，《反垄断法》、《反不正当竞争法》以及《电子商务法》均可适用于规制互联网企业的反竞争行为，因此三部法律出现竞合时的适用问题需要进一步予以明确。其次，实践中，市场监管部门、信息化主管部门和贸易主管部门均涉及互联网行业的行政执法活动，行政执法权如何统一和协调并最大化其执法效果，以建立和维护良好的互联网行业竞争秩序，是下一阶段的重大课题。

首先，在竞争政策逐步确立、经济领域的改革不断深化、对外开放的力度进一步加大的时代背景下，推进公平竞争审查制度的实施、破除行政垄断依旧是我国反垄断工作的重点之一。其次，为规范行政执法程序，统一反垄断行政执法的执法尺度与标准，预期市场监管总局将继续推进反垄断相关制度规则与指南的出台与实施。再次，近年来，在反垄断私人执行中，原告证据负担过重、胜诉率畸低的问题被屡屡被提及，为确保反垄断私人执行真正成为反垄断实施的有效工具，最高法院已将制定新的相关司法解释工作提上日程。

2018年年底出台的《市场监管总局关于反垄断执法授权的通知》明确授予地方市场监管部门在本行政辖区内的反垄断执法权，并且强调指出，“总局和省级市场监管部门要将执法作为推进反垄断工作的主要内容，加强反垄断案件查办，着力预防和制止垄断案件”。国家市场监督管理总局局长张茅在2018年12月27日全国市场监管工作会议中的讲话 中介绍，公用事业、原料药、建材、日常消费品等与民生相关的领域将是反垄断执法的重点。此外，由于2018年查处的未依法申报经营者集中案件数量急剧增加，可能会引起今后并购当事方对于交易合规性的重视，预计2019年经营者集中案件数量将会持续增长。